Economics－跨期理論

前言：我們總是抱怨自己在浪費生命，貪圖眼前的享樂卻不願意靜下來讀書。說起來人為什麼會寧可在這邊浪費時間滑FB而不是放下手上的手機去讀書呢，其實可以用跨期理論來分析。雖然跨期理論乃經濟學的理論，但是我認為他可以用在各種分配面上。

簡介：跨期理論，假定某A只能存在兩期（這裡涉入時間變數的探究），假設第一期與第二期的玩樂時間分別為C1以及C2，而我們人一生的時間只有Y1及Y2。若A在有限的時間下，選擇現在玩樂C1與未來玩樂C2，使其總效用達到最大（即所謂的理性消費者均衡），此時C1和C2的最適消費決策組合，稱為消費者跨期理論。





當借貸市場不存在的時候，人會因為時間偏好率的大小來選擇「先甘後苦」或者是「先苦後甘」，然而當借貸市場存在的時候，不論時間偏好率是多少，消費者一定會選擇前者。
　　
那麼把這個理論套用到投資自己的人生來看的話，時間是無法擁有所謂的借貸市場的，那麼又為甚麼有人願意先甘後苦，而有人願意先苦後甘呢？這就牽扯到跨期理論裡面的時間偏好率的問題。因為未來的不可預期，人們對目前財貨的評價較未來同一財貨的評價高，故經濟人若將目前的資金貸出，將來受償時便必須支付更多利息，也就是對時間偏好（犧牲現在消費）的補償。

我們先假設：

• 跨期消費的兩期時間，Y1、Y2

• 消費者追求的極大總效用（Total Utility），設效用函數為：

當一個人的時間偏好率（即p越大時）表示其更注重現在的消費，而非未來的消費，這正是人們會有先苦後甘以及先甘後苦的差別。

當然如果是以金融市場來分析，跨期理論還加入了借貸市場、以及市場利率的問題，所以不可能像這樣簡化為簡單的模型，但是我們可以從中導出結論。或許在許多人眼中，先甘後苦被認為是怠惰的象徵，先苦後甘的人都被認為是睿智且心思縝密，然而事實並非如此的狹隘。從經濟的角度來看，不論是前者還是後者，其行為都只是以自己人生有限的時間，去達成自己內心的最大效用分配，人本來便不應被社會道德所桎梏，每個人都有自身的選擇以及考量存在（儘管先甘後苦常常被人汙名化為不理性）。我認為每個人的選擇，如果達到了自己內心最大的效益點，那麼便不必過於執著外在的話語，因為你已經是一個理性的經濟人了。

選擇絕無高下對錯之分，任何涉入個人主觀意見的都可以被視為不理性，存在且必須相信的，唯有現實。